❤️‍🔥 Cinayete Yardım Ve Yataklık Cezası

Olayı araştıran polis, Muhammet Emin Kahraman ile birlikte cinayete yardım ve yataklık ettiği iddiasıyla babası Hüseyin, annesi Gülesin Kahraman ve tetikçilik yapan Harun Erdem'i yakaladı. Yataktık halinde, yataklık eden kişi, suçun işlenmesine fiilen katılmaz; yani faille birlikte suçu işlemez. Suçun işlenmesinden sonra, faili, bilerek saklar veya suç sonucu elde edilen şeyleri yine bilerek saklar; satın alır veya satılmasına aracılık eder. Suçun cezası 3 yıla kadar hapis ve ağır para cezasıdır. Ancak daha sonra pek çok hafifletici sebebi gerekçe gösterdi ve cezayı 23 yıla indirdi. Ayrıca böyle bir cinayetin bir kişi tarafından tek başına işlenmesi mümkün değildi. Davada Cemal Metin Avcı ile birlikte cinayete yardım ve yataklık suçlamasıyla yargılanan bazı yakınları da vardı. Bunlar da beraat etti Pınar Gültekin davasında indirimli hapis: Bugün burada hukuk ölmüştür. Pınar Gültekin’i katleden Cemal Metin Avcı ve cinayete yardım etmekten yargılanan ailesi, 13'üncü kez hakim karşısına çıktı. Sanık Avcı'ya 23 yıl hapis cezası verildi. DUVAR - Muğla'da 27 yaşındaki üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'i ABD’de, siyahi George Floyd’un ölümü ile ilgili davada yargılanan eski polis memuru J. Alexander Kueng 3 yıl, eski polis memuru Tou Thao ise 3,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Kueng ve Thao hakkındaki cezaların açıklanması ile Floyd cinayetine karışan 4 polis memuru da hapis cezasına çarptırılmış oldu. 2hXV. GÖRÜNTÜ DÖKÜMÜ Çifte cinayete 2 kez ağırlaştırılmış müebbetAvukat İbrahim Karaömer'in konuşması Sanığın eski eşi Sevgi Nur Gedik'in konuşması Çifte cinayete 2 kez ağırlaştırılmış müebbetHatay'ın İskenderun ilçesinde kendisinden boşanmak isteyen eşinin annesi ve erkek kardeşini öldüren sanığa 2 kez ağırlaştırılmış müebbet, yardım ve yataklık yapan üvey annesine de 34 yıl hapis cezası verildiHatay'ın İskenderun ilçesinde kendisinden boşanmak isteyen eşinin annesi ve erkek kardeşini öldüren sanığa 2 kez ağırlaştırılmış müebbet, yardım ve yataklık yapan üvey annesine de 34 yıl hapis cezası verildi. İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Hakan Genç 30, sanığın eski eşi Sevgi Nur Gedik 25, sanığın üvey annesi Leyla Genç 52, maktul Şenay Gedik ve Ahmet Gedik'in yakınları ve tarafların avukatları katıldı. Sanık Genç'in, sunduğu yazılı beyanının okunması ve tarafların dinlenmesinin ardından mahkeme heyeti tutuklu sanık Genç'e kasten adam öldürme, gece vakti haneye tecavüz, mala zarar verme ve silah kanuna muhalefet suçundan 2 kez müebbet, sanığın üvey annesi Genç'e de yardım ve yataklık suçundan 34 yıl hapis cezası verdi. Duruşma sonrası adliye önünde gazetecilere açıklama yapan Gedik ailesinin avukatı İbrahim Karaömer, sanık Genç'in işlediği suçu planlı ve tasarlayarak gerçekleştirdiğini söyledi. Sanığın aldığı müebbet cezanın indirim uygulanmadan verildiği, bundan sonraki aşamanın Türk adaletinin işi olduğunu, sanığın üvey annesinin ise yardım ve yataklık suçundan ceza aldığını belirten Karaömer, hiçbir cezanın çekilen acıyı ve giden canları yerine getirmeyeceğini kaydetti. Olay, İskenderun ilçesi Bekbele Mahallesi'nde 24 Ocak 2014 günü meydana gelmiş, sanık Hakan Genç, boşanmak isteyen eski eşi Sevgi Nur Gedik'in annesi Şenay Gedik 42 ve erkek kardeşi Ahmet Gedik'i 21 silahla ateş ederek öldürmüştü. Ahmet Gedik Hakan Genç İskenderun Politika Güncel Haberler İHAOluşturulma Tarihi Temmuz 27, 2022 2116ABD'de, siyahi George Floyd'un ölümü ile ilgili davada yargılanan eski polis memuru J. Alexander Kueng 3 yıl, eski polis memuru Tou Thao ise 3,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Kueng ve Thao hakkındaki cezaların açıklanması ile Floyd cinayetine karışan 4 polis memuru da hapis cezasına çarptırılmış Minnesota eyaletine bağlı Minneapolis kentinde 25 Mayıs 2020’de siyahi George Floyd’u gözaltına aldığı sırada ölümüne neden olan 2 eski polis memurunun cezaları belli oldu. Geçtiğimiz şubat ayında Floyd'un medeni haklarını ihlal etmekten ve meslektaşları Derek Chauvin'i durdurmak için müdahale etmemekten suçlu bulunan eski polis memuru J. Alexander Kueng ile Tou Thao hakkında karar verildi. Kueng 3 yıl, Thao ise 3,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Thao ve Kueng ayrıca, ikinci derece kasıtsız cinayete yardım ve yataklık ile ikinci derece cinayete yardım ve yataklık etmek suçlamalarıyla ekim ayında eyalet mahkemesinde POLİS LANE 2,5 YIL HAPİS CEZASI ALMIŞTI Olay yerindeki dördüncü polis olan Lane, sadece bir federal suçlamadan suçlu bulunmuş, yargıç Lane'in olaydaki "asgari rolünü" göz önüne alarak geçtiğimiz hafta 2,5 yıl hapis cezasına tutuklanması sırasında Derek Chauvin, Floyd'un boynuna dizi ile dakikalarca baskı uygulamış, Thomas Lane Floyd'un bacaklarını, Kueng gövdesini tutmuş, Thao ise yakınlarda durarak kalabalığı geride kalmasını sağlamıştı. Son cezaların açıklanması ile 4 eski polis memuru da hapis cezasına çarptırılmış EYALET VE FEDERAL HAPİS CEZALARINI AYNI ANDA YATACAK Floyd’un boynuna diziyle dakikalarca baskı uygulayan ve ölümüne neden olan Derek Chauvin ise, eyalet mahkemesi tarafından çarptırıldığı 22,5 yıl, federal mahkeme tarafından ise Floyd'un medeni haklarını ihlal etmekten ve cinayetten 21 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. Chauvin, iki hapis cezasını da aynı anda yatacak. Kayseri'de 2 yıl önce Afyonkarahisarlı eski sevgilisi Sevil Kutlu'yu 24 öldürdükten sonra cesedini yırtıcı hayvanların önüne atan Uzman Çavuş Yakup Karanfil, 'Canavarca hisle adam öldürmek' suçundan tutuklandı. Katil zanlısı Karanfil'in dehşet verici itirafının ardından, gözaltına alınan eşi Rukiye Karanfil ve babası Ayhan Karanfil de, 'Suçu örtbas etmek, teşvik, yardım ve yataklık' suçlamalarıyla tutuklanarak cezaevine gönderildi. Katil zanlısı Yakup ve Rukiye Karanfil'in 5 aylık bebekleri de cezaevine girdi. MÜGE ANLI SIKIŞTIRDI 2020 yılında Afyon'da yaşayan bir çocuk annesi Sevil Kutlu, eşinden boşandıktan sonra Kayseri'de yaşayan sevgilisi Uzman Çavuş Yakup Karanfil'in yanına taşındı. Kayseri'ye giden kızlarından 2 yıl boyunca haber alamayan aile, ATV'de yayınlanan Müge Anlı ile Tatlı Sert programına katıldı. Burada Müge Anlı'nın sorularına çelişkili ifadeler veren eski sevgili Yakup Karanfil, polis tarafından gözaltına alındı. Karanfil, emniyetteki sorgusunda sevgilisini öldürdüğünü, gömdüğünü, daha sonra cesedi çıkarıp yaban hayvanlarının parçalaması için vadiye attığını itiraf etti. Polis ekipleri, cani adamın ifadesi doğrultusunda, İncesu'ya bağlı Tahirinli mahallesinde yaptıkları incelemede, genç kadına ait olduğu tahmin edilen insan kemikleri buldu. Genç kıza ait olduğu sanılan kemikler bulunmuştu. EŞİ VE BABASI YARDIMCI Polis sorgusunda Yakup Karanfil'in eşi Rukiye Karanfil ve babası Ayhan Karanfil'in de cinayete yardımcı oldukları belirlendi. Cinayet masası dedektifleri, katilin eşi ve babasını da gözaltına aldı. Zanlılar emniyetteki sorgularının ardından adliyeye sevk edildi. Eski sevgilisini öldüren Yakup Karanfil 'Canavarca hisle adam öldürmek' suçundan, eşi Rukiye Karanfil ve babası Ayhan Karanfil de, 'Suçu örtbas etmek, yardım ve yataklık' suçlamalarıyla tutuklanarak cezaevine gönderildi. Yakup ve Rukiye Karanfil'in 5 aylık bebekleri de cezaevine girmek zorunda kaldı. İHSAN KARATAŞ / ÖZEL HABER Yardım ve yataklık, diğer bir anlatımla suça yardım etme uygulamada sıklıkla karşımıza çıkar. Bir çok ceza soruşturmasında suça yardım ve yataklık nedeniyle, yardım edenlerin de cezalandırıldığını görürüz. Ancak bunun hukuki anlamda ciddi şartları vardır. Yazımızda suça yardım yataklıkla ilgili bilinmesi gereken tüm önemli detaylara yer verdik. Özellikle merak edilen ve en çok sorulan soruları cevaplandırdık. Dikkatli okunmasını öneririz. İçindekiler1 Suça Yardım ve Yataklık Nedir?2 Suça İştirak Türleri3 Yardım ve Yataklık Cezası4 Yardım ve Yataklık ile Azmettirme Arasındaki Fark5 Suça Yardım ve Yataklık Halinde Suç Tamamlanmazsa6 Yardım ve Yataklıktan Gönüllü Vazgeçme7 Suça Yardım ve Yataklıkla İlgili Dikkat Edilmesi Gerekenler8 Suça Yardım Etme Yargıtay Kararları Bir suçun işlenmesinde fail derecesinde olmayıp fakat faile yardım etme şeklinde suça katılmaya suça yardım ve yataklık denir. Aslında kanuni düzenlemelerde suça yardım ve yataklık şeklinde bir tanımlama yoktur. Gerek 765 sayılı eski Ceza Kanunu gerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu suça yardım ve yataklık’ kavramına yer vermez. Bunun yerine suça yardım etme kavramı kullanılır. Suça yardım ve yataklık daha çok eski yargı kararlarında karşımıza çıkar. Bir suçun işlenmesine çeşitli şekilde katılmak mümkündür. Bunlara aşağıda suça iştirak türleri kısmında yer verdik. Suça yardım etme yani suça yardım ve yataklık şu hallerde söz konusu olur Kişiyi suç işlemeye teşvik etmek manevi yardım Kişide zaten olan suç işleme kararını kuvvetlendirmek manevi yardım Kişiye suçu işlenmesi halinde sonrasında yardımda bulunacağı vaadinde bulunmak manevi yardım Suçun nasıl işleneceği ile ilgili yol – yöntem göstermek manevi yardım Suçun işlenmesinde kullanılan araç gereçleri kişiye sağlamak maddi yardım Suçun öncesinde veya sonrasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak maddi yardım Suça İştirak Türleri Türk Ceza Kanunu düzenlemelerine göre suça iştirak sadece yardım ve yataklık değil çeşitli şekillerde yapılabilir. Bu kapsamda suça iştirak türleri faillik ve şeriklik olmak üzere iki türlüdür. Suça iştirakte fail olarak; müşterek fail ve dolaylı fail olarak iştirak edilebilir. Suça şeriklikte ise azmettirme ve suça yardım etme yani yardım ve yataklık şeklinde iştirak söz konusudur. Faillik Müşterek Fail Bir suçun iki veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi, suçun icra hareketlerinin birlikte veya işbölümü halinde yapılmasıdır. Dolaylı Fail Bir suçun icra hareketlerinin fail tarafından gerçekleştirilmesi ancak arkaplanda icra hareketlerine başka bir kişinin karar vermesidir. Şeriklik Azmettirme Suç işleme düşüncesi olmayan bir kişiyi suçu işlemesi için ikna etme, onu suça azmettirmedir. Suça Yardım Etme Suçun icra hareketlerine bilfiil katılma olmaksızın suçun işlenebilmesi veya failin saklanabilmesi için faile yardım etmedir. Yardım ve Yataklık Cezası Suça yardım etme halinde kişiye verilecek olan ceza asıl suçun cezasına bağlı olarak değişecektir. Yani yardım ve yataklık cezası, hangi suça yardım ve yataklık yapıldığına göre değişecektir. Buna göre suça yardım etme cezasını şu şekilde gösterebiliriz Asıl suçun cezası; Suça yardım etme cezası Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ise 15 ile 20 yıl arasında hapis cezası Müebbet hapis cezası ise 10 – 15 yıl arasında hapis cezası Diğer hallerde Asıl cezanın ½ oranında indirilmiş hali Ağırlaştırılmış müebbet ve müebbet hapis gerektiren suçlar haricinde yani ½ oranında indirim gerektiren hallerde suça yardım edene verilecek olan ceza her halükarda 8 yıldan daha fazla olamaz. Yardım ve Yataklık ile Azmettirme Arasındaki Fark Suça azmettirme ile suça yardım etme arasında ciddi farklar vardır. Öncelikle suça azmettirme bir kişide suç işleme kararı olmaması durumunda onu o suçu işlemeye yönlendirme, onu suça ikna etme fiilidir. Örneğin bir kan davasında bir kişiye gidip karşı gruptan birisini öldürmeye ikna etme ona o fiili yapmasını söyleme halinde azmettirme söz konusu olur. Suça yardım etmede ise yukarıda detaylıca değindiğimiz üzere suçun işlenmesine yardım ve yataklık söz konusudur. Suça teşvik etme halinde de gene suça yardımdan cezalandırmaya gidilir. Teşvik halinde suç işlemeye dair en azından kişide bir fikir vs. vardır. Suça azmettirme halinde kişiye fail ile aynı ceza verilirken yardım ve yataklıkta yukarıda da değindiğimiz üzere indirimli ceza uygulanır. Suça Yardım ve Yataklık Halinde Suç Tamamlanmazsa Kişinin suça yardım etmeden sorumlu tutulabilmesi için, failin en azından ilgili suç fiilini teşebbüs aşamasına kadar işlemiş olması gerekir. Yani suçun icra hareketlerine hiç başlanmamışsa veya teşebbüse varacak kadar bile gidilmemişse yardım ve yataklık cezası söz konusu olmaz. Yardım ve Yataklıktan Gönüllü Vazgeçme Suça yardım ve yataklıktan gönüllü vazgeçen kişi teşebbüsten bile cezalandırılmaz. Ancak vazgeçene kadarki işlediği fiil bir suç teşkil ediyorsa o kısımdan ötürü cezalandırılır. Yardım ve yataklıkta gönüllü vazgeçme hükümlerinden yaralanabilmek için suçu; gönüllü vazgeçenin gösterdiği gayret dışında başka bir sebebe bağlı olarak işlenmesi yahut gönüllü vazgeçenin tüm çabasına rağmen işlenmiş olması gerekir. Suça Yardım ve Yataklıkla İlgili Dikkat Edilmesi Gerekenler Yukarıda suça yardım etme, bilinen adıyla suça yardım ve yataklıkla ilgili bilinmesi gereken önemli detaylara yer verdik. Önemle belirtmemiz gerekir ki çoğu ceza soruşturmasında suça yardım ve yataklıkla ilgili ciddi bir araştırma yapılır. Bu kapsamda kişilerin hukuki yardım alması önemlidir. Deneyimli ceza avukatlarından yardım alınarak hareket edildiği zaman sürecin daha sağlıklı koşullarda takip edilmesi ve hak kaybının minimalize edilmesi sağlanır. Suça Yardım Etme Yargıtay Kararları Suça yardım etme Yargıtay kararlarından sıklıkla karşımıza çıkar. Özellikle suça yardım ve yataklık kavramını eski Yargıtay kararlarından görmekteyiz. Bu kavram artık yerini suça yardım etmeye bırakmıştır. Suça yardım ve yataklık durumunda emsal Yargıtay kararlarına bakmak çok önemlidir. Aslında bu konuda çok karar olsa da burada bazılarına yer vermekte yarar görüyoruz. Kasten Öldürmeye Teşebbüse Yardım Etme, Öldürmeye Teşvik “Sanık O…’ın, mağduru kast ederek “vurun” diye söylemesiyle suç işleme iradesinde olan sanık S…’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun işlenmesine teşvik ettiği, bu nedenle mağdur T…’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 39/2-a maddesi yollamasıyla 39, 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca uyarınca kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykırıdır” Yarg. 2012/1821, 2014/768. Suça Yardımın Boyutuna Göre Ceza Verilmesi “15 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 39. maddesinin uygulanması sırasında, hadiselerin başından beri yanında yer aldığı sanık N…’yi suçları işlemeye teşvik eden, ayrıca fiilin işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vaat eden, diğer sanıklarla birlikte eylemin planını yaparak, suçların nasıl işleneceği konusunda yol gösteren, suçların faili olan S…’yi kullanmış olduğu araçla olay yerine getirip, silahla yaralanan mağdur A…’yi darp etmek suretiyle suçun işlenmesinden önce ve işlenmesi sırasında yardımda bulunarak suçların icrasını kolaylaştıran sanık hakkında, yardımın ulaştığı boyut dikkate alınarak üst sınırdan bir ceza yerine, yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonucu eksik ceza tayin edilmesi yasaya aykırılık teşkil eder” Yarg. 2013/5046, 2014/199. Müşterek Faillik ile Yardım ve Yataklık Arasındaki Sınır “Oluşa ve dosya kapsamına göre İzmir ilinde açık kimlik bilgilerini bilmediği şahıslardan sahte kredi kartı alacak olan sanık L… Y… Y…’nun isteği üzerine kendi adına araç kiralayarak birlikte İzmir’e giden, İzmir’de kartların teslim alınması sırasında hazır bulunmayıp ayrı bir yerde bekleyen ve kartlar teslim alındıktan sonra diğer sanık L… Y… Y…’yu tekrar Marmaris’e getiren sanık M… F… B…’ın eylemi nedeniyle sanıklar arasında sahte kredi kartı bulundurma suçunu oluşturan fiil üzerinde ortak bir hakimiyet kurulduğundan söz edilemeyeceği cihetle, sanık M… F… B…’ın eyleminin suçun işlenmesindeki katkısına göre suç işlemeye yardım etme niteliğinde olduğu ve hakkında TCK’nIn 39/2, b-c. maddesinde düzenlenen indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırıdır” Yarg. 2013/1772, 2013/18809. Kasten Öldürme Suçuna Teşebbüse Yardım “Sanık A…’ın olay sırasında mağdur R…’e ateş eden ve kimliği tespit edilemeyen diğer sanığın yakalanmasını engellemek ve olay yerinden kaçışını kolaylaştırmak için üzerinde bulunan tabanca ile havaya ateş edip silahını kalabalığa doğru yöneltmesi eyleminin TCK’nın 39/2-c. maddesi kapsamında kasten öldürmeye teşebbüs suçunun işlenmesi sırasında yardım etme eylemi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle ayrıca kasten genel güvenliği tehlikeye düşürmek suçundan mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırılık teşkil eder” Yarg. 2011/4972, 2013/7354. Hırsızlık Suçunda Gözcülük Yapma “Sanığın hırsızlık eyleminde gözcülük yaptığının kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleme yardım eden sıfatıyla değil birlikte gerçekleştiren sıfatı ile iştirak ettiği gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK’nın 39/1. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması kanuna aykırıdır” Yarg. 2011/18899, 2012/10505. Oda Tahsis Etme Suretiyle Yardım Etme “Sanık N…’nin olay tarihinde evine mağdureyle birlikte gelen diğer sanık Ö…’in mağdureyle evinde kalmasına izin verip oda tahsis etmek suretiyle Ö…’in mağdureye karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna TCK’nın 39/2. maddesi anlamında iştirak ettiği dosya kapsamından anlaşıldığı halde, eylemine uyan TCK’nın 109/1-3f-5, 39/2. maddeleri yerine TCK’nın 37. maddesi uyarınca müşterek fail olarak sorumlu tutulup yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde sanığa fazla ceza tayini yasaya aykırılık teşkil eder” Yarg. 2012/2630, 2012/5235. Yardım ve Yataklık Halinde Cezanın Tespiti “Ağabeyleri olan diğer sanıkların maktulü öldürmek amacıyla durmasını sağlamak için, onların motosikletle geçeceği yola taş dizmelerine yardım ederek olay yerine biraz uzak mesafede beklediği anlaşılan sanık hakkında 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nın uyarınca indirim yapılırken eyleme katılma boyutu gözetilerek makul bir oranda ceza tayin edilmesi yerine 20 yıl hapis tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi” Yarg. 2011/8279, 2012/822. Uyuşturucu Satıcılarını Tanıştırmak “Sanığın, suçun kanuni tanımında yer alan fiili gerçekleştirmediği, ancak uyuşturucu madde almak isteyen şahısları, uyuşturucu satıcısı olan diğer sanıkla tanıştırmak suretiyle, diğer sanığın işlediği suçun icrasını kolaylaştırdığı dikkate alınarak, suçun işlenmesine yardım eden sanık hakkında TCK’nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi” Yarg. 2012/1119, 2012/10319. Yağma Suçunu Birlikte İşleme “Sanıklar Y… K…, M… K… ve B… S…’nın eylemin gerçekleştirilmesi sırasında sanık M… K… ile birlikte mağdurun etrafını sardıkları, sanık M…’nın bıçakla tehdit ederek cep telefonunu aldığı sırada el ve işbirliği ile hareket etmek suretiyle yağma suçunun işlenmesine katıldıkları ve bu şekilde fiili birlikte gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile aynı Yasanın 39/2-c. maddesi ile cezalarından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır” Yarg. 2008/22543, 2012/11237. Suçun İşlenişine Başından Beri Katılma “Dosya içeriğinden sanığın üzerinde bıçak olduğu halde diğer sanıkla birlikte olay yerine gittiği, burada katılan Y…’e bıçak çektiği sırada katılanın arkadaşı tanık C… B… tarafından tutularak engellendiği, bu arada diğer sanık E… A…’ın bıçakla katılana vurduğu anlaşılmış olup sanığın başından beri diğer sanıkla birlikte hareket etmesi, bıçak çekmesi sonucu tanık C…’in kendisini tutup tanığın olaya müdahale etmesini engelleyerek diğer sanığın suç işlemesini kolaylaştırdığından 5237 sayılı TCK’nın 39/2-c. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi yasaya aykırılık teşkil eder” Yarg. 2010/11685, 2012/28083. Mağdurun Kaçmasına Engel Olma “Olay günü katılanın eşi tanık E… ile birlikte koyunlarını otlatmaktan döndüğü sırada, sanıklar V… K… ile O… Ö…’ın, aralarındaki önceye dayalı husumet sonucunda, katılanın yolunu kestikleri, sanık V… K…’nın elindeki bıçakla katılanı yaraladığı, sanık O… Ö…’ın, katılanın kaçmasına engel olduğunun kabul edilmesine, katılanın da sanık O…’ın kendisini tuttuğunu belirtmesine göre; sanığın yaralama eylemini gerçekleştiren diğer sanık V… ile birlikte hareket ederek asli fail olduğu halde yardım eden olarak eyleme iştirak ettiğinden bahisle TCK 39/2-c maddesine göre cezasından indirim yapılması kanuna aykırıdır” Yarg. 2009/21783, 2012/5797. Suçun İşlenmesi Sırasında Failin Yanında Bulunup Manevi Destek Verme “Sanık H… Y…’in, dayısı mağdur A…’yi öldürmeye karar verdiği bu yönde sanık E… ile birlikte mağdurun bulunduğu kahvehaneye gittikleri, araçtan inen sanıklardan H… Y…’in önde ve silahlı, E…’ın ise H…’ın arkasında ve silahsız olduğu, içeriye giren sanık H… Y…’in, tabancayla mağdur A…’ye ateş ettiği ve sol uyluğundan yaraladığı, mağdurun kendisini masanın altına saklanması üzerine sanığın ateş etmeye devam ettiği, ancak atışlardan bir kısmının o sırada arkadaşlarıyla oyun oynayan maktul V… ve mağdur Ş…’ye isabet ettiği, sonrasında sanıkların geldikleri araçla birlikte kaçtıkları olayda; Sanık E…’ın, sanık H… Y…’e suçun işlenmesi sırasında yanında bulunup manevi destek vermek suretiyle yardım ettiği anlaşıldığı halde, TCK’nın 39/2-c maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, eyleme TCK’nın 37/ kapsamında katıldığının kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır” Yarg. 2011/4702, 2012/3681. Araca Gizli Bölme Yapanın Yargılanması “Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkůmiyet hükümlerinin sanık M… N… müdafii, sanıklar R…, İ… ve A… tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca dava dosyasının onama isteğiyle tebliğname ekinde tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Müsaderesine karar verilen 80 AH 6.. ile 34 E.. 8.. plakalı araçlara ilişkin mūsadere hükmü temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. Suçun işlenmesinden önce TIR araçlarına gizli bölme yaparak suçun işlenmesine yardım eden sanık A… hakkında TCK’nın 39. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir” Yarg. 2009/21446, 2011/5236. Havaya Ateş Eden Kişiye Maktule Ateş Etmesinin Telkin Edilmesi “Sanık V…i’nin, av tüfeği ile havaya ateş eden oğlu T…’a maktul G…’e ateş etmesini söyleyerek teşvik ettiği, sanık T…’ın kasten öldürme eylemine TCK’nın 39/2-a maddesi kapsamında yardım eden olarak katıldığı halde, TCK’nın 81, 39, 29 ve 62 maddeleri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır” Yarg. 2009/66, 2011/319. Suçun İşlenişine Doğrudan Katılma “Sanıklar S… ve E…’in sanık O…’la birlikte mağdurenin direncinin kırılmasına hizmet edecek bir şekilde mağdureyi zorla arabaya bindirip, hepsinin iştirak ettiği araba yolculuğunu da birlikte gerçekleştirerek iki ayrı eve uğradıktan sonra mağdurenin en son tutulduğu eve götürmek şeklindeki eylemleri ile sanık M… A…’nın mağdurenin evden ayrılma yönündeki iradesini bertaraf edip direncini kırmak için tutulduğu evde mağdureyi dövmek ve kötü muamelede bulunmak suretiyle ortaya çıkan eyleminden TCK’nın 37/1. maddesi anlamında doğrudan birlikte fail olarak sorumlu tutulmalarının gerektiği gözetilmeksizin TCK’nın 39/2-e maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini yapıldığı görülmüştür” Yarg. 2011/413, 2011/606.

cinayete yardım ve yataklık cezası